in einer “öffentlichkeit” im web die den
“göttlichen marquis de sade”, der mord, sexuellen mißbrauch, vergewaltigung, sodomie, inzest, perversion, kinderpornographie verherrlicht als jemanden betrachtet der “meisterwerke” geschrieben hat

http://sensiblochamaeleon.wordpress.com/2009/04/13/zensur-und-jugendschutz-und-bitte-teilen-sie-mir-ihre-kritik-nicht-telepathisch-mit-sondern-in-form-eines-kommentars-oder-einer-mail-oder-eines-telefonanrufs-oder-ekiga-skype-jabber-danke/

Während ich zwar einerseits Ihre Ansichten teile, finde ich andererseits Pauschalisierungen gefährlich. Das ist eine dieser Nischen in denen sich weitaus gefährlichere Ansichten verstecken könnten. So behaupten dies ja auch andere “Vereine” zur Genüge und verbinden das mit erheblichen monetären Interessen oder setzen gar eigene Probleme in die Welt die sie dann natürlich zu lösen vorgeben.

Man ordnet vielen Problemen die Grundlage Trauma zu. Gilt ein Trauma an sich nicht schon als psychischer/psychiatrischer Zustand und Diagnose?

deine worte gefallen mir.
Ich selber bezeichne mich auch nicht als multiple,….aber kolegeinnen sagen, ich bin es.
Hier ist echt dringender aufklärungs und diskussionsbedarf.
Mir persönlich geht es um die not derer, die sich nicht aus den Täterbeziehungen befreien können. Da aber ein fehlender täterkontakt unabdingbar ist für eine “heilung”, haben wir doch ein riesen problem. Auch die transparenz in der öffentlichkeit, dass es rituellen missbrauch gibt, ist doch noch garnicht richtig angekommen.
Ich selber, als betroffene von sexuellem missbrauch in der kindheit, habe ein grosses problem und komme an meine grenzen. Ich merke, wie bei mir aus Mitgefühl,……droht mitleid zu werden. Ich kann für liebe menschen die ich kenn null tun. Kannst du uns bei “schotterblume” mal besuchen kommen im forum oder im chat? Die betroffenen haben auch arge probleme, überhaupt ein wort zu hören auf diesem gebiet, weil sie unausweichlich dann triggern ausgesetzt sind. Will nicht gross Aufmerksamkeit erregen, aber bitte dich trotzdem mal ein Auge auf die “szene” der betroffenen zu werfen.

alles gute
raschida

selber im Sessel zurückgelehnt sitzend im moment, habe ich deine worte aufgesaugt wie ein trockener schwamm.
Ich fand den beitrag einfach nur genial.
Als nutzerin des forums bei “schotterblume” bin ich mom aktiv mit diesen Gedanken beschäftigt.
Würde mich supi freuen, dich mal im chat oder forum lesen zu können. Leute wie dich, denke ich, werden dringend an der basis benötigt

liebe grüsse raschida

Jedes synthetisches Molekül stellt ein rechtsdrehendes Derivat zu einem linksdrehenden Naturmolekül dar. Mit Ausnahme der Psychopharmaka lassen sich in der Fachliteratur die jeweiligen zum synthetischen Derivat gehörenden Vorbildmoleküle aus der Natur ermitteln.

Ausnahme bilden hierbei lediglich der Grossteil der sogenannten Psychopharmaka. Die sind bezeichnenderweise nahezu allesamt “vom Himmel gefallen”.

Wer vor diesem Hintergrund die Anwendung von Psychopharmaka gutheisst, dem attestiere ich hundertprozentige Verantwortungslosigkeit und bereitwillige Korruption durch die Pharmaindustrie.

Jeder, der mit unbestechlichen Blick die Auswirkungen der Psychopharmaka auf die menschliche Gesellschaft betrachtet, erkennt in ihnen die grösstmögliche Bedrohung.

Psychopharmaka zerstören die Grundlagen der Sozialisation.

Bei nahezu allen Amokläufen kann eine vorausgegangene Behandlung mit Psychopharmaka festgestellt werden. Langjährige “Behandlungen” erzeugen bei den “Patienten” bzw. Opfern eine widernatürliche Gefühlskälte, die solche Verbrechen erst möglich macht.

Neuroleptika beispielsweise sind in Wahrheit Derivate des Kugelfischgiftes und wurden in Ausschwitz entwickelt. Ein Blick in eine neudeutsche Neuroleptikastation offenbart nichts anderes als die verschiedenen Stufen -je nach Dosierung- des durch Nervenlähmung erzeugten Scheintodes.

Die in der Fachliteratur verbreiteten Strukturformeln mitsamt den Wirkungsmodellen stellen sich bei einer wissenschaftlichen Überprüfung allesamt als plumpe Fälschungen heraus.

Hierzu noch eine philosophische Feststellung:

Propheten, die die Quellen ihrer “Erkenntnisse” nicht benennen mögen, sind keine Propheten, sondern gemeingefährliche Diktatoren!

Ich glaube im Übrigen nicht, dass Psychiater grundsätzlich nicht logisch denken können. Sie sind ganz einfach korrupt bis zur absoluten Selbstleugnung.

Jedes synthetisches Molekül stellt ein rechtsdrehendes Derivat zu einem linksdrehenden Naturmolekül dar. Mit Ausnahme der Psychopharmaka lassen sich in der Fachliteratur die jeweiligen zum synthetischen Derivat gehörenden Vorbildmoleküle aus der Natur ermitteln.

Ausnahme bilden hierbei lediglich der Grossteil der sogenannten Psychopharmaka. Die sind bezeichnenderweise nahezu allesamt “vom Himmel gefallen”.

Wer vor diesem Hintergrund die Anwendung von Psychopharmaka gutheisst, dem attestiere ich hundertprozentige Verantwortungslosigkeit und Korruption durch die Pharmaindustrie.

Jeder, der mit unbestechlichen Blick die Auswirkungen der Psychopharmaka auf die menschliche Gesellschaft betrachtet, erkennt in ihnen die grösstmögliche Bedrohung.

Psychopharmaka zerstören die Grundlagen der Sozialisation.

Bei nahezu allen Amokläufen kann eine vorausgegangene Behandlung mit Psychopharmaka festgestellt werden. Langjährige “Behandlungen” erzeugen bei den “Patienten” bzw. Opfern eine widernatürliche Gefühlskälte, die solche Verbrechen erst möglich macht.

Neuroleptika beispielsweise sind in Wahrheit Derivate des Kugelfischgiftes und wurden in Ausschwitz entwickelt. Ein Blick in eine neudeutsche Neuroleptikastation offenbart nichts anderes als die verschiedenen Stufen -je nach Dosierung- des durch Nervenlähmung erzeugten Scheintodes.

Die in der Fachliteratur verbreiteten Strukturformeln mitsamt den Wirkungsmodellen stellen sich bei einer wissenschaftlichen Überprüfung allesamt als plumpe Fälschungen heraus.

Hierzu noch eine philosophische Feststellung:

Propheten, die die Quellen ihrer “Erkenntnisse” nicht benennen mögen, sind keine Propheten, sondern gemeingefährliche Diktatoren!

wenn ich im Kommentar lese “auch unseren armen Jungs” wird mir Angst und Bange. Sind die Jungs gemeint die tatsächlich Jungen und Mädchen töten und das als humanitäre Hilfe betrachten. Ob in Afganistan oder Jugoslawien. Täter sind keine Opfer ausser man will die wahren Opfer verhöhnen.
Jeder bekommt das was er verdient auch der deutsche Soldat.

Viele Grüße

Thomas

Sollte es Manipulationsversuche geben: Schlimmstenfalls würde kurzzeitiges Abweichen vom bekannten Bild ja als MPS/DIS wahrgenommen werden. Also als durch Dritte verursachte Krankheit. Das wirft in logisch denkenden bzw. fachkundigen Menschen die Frage nach den Peinigern und Auslösern auf.
Schlimmstenfalls würden irgendwelche dahergelaufenen Leute Sachen über einen in die Welt setzen die nicht rational erscheinen oder widersprüchlich sind. Je mehr Kontakte, desto mehr Aufwand, desto mehr Energie muss man in die Aufrechterhaltung einer Lüge investieren. Früher oder später fehlt diese Energie, früher oder später schleichen sich Fehler ein, früher oder später zeigt Guerilla-Taktik Wirkung.

Wenn es nicht anders geht sucht man sich Kontakte die mit Sicherheit andere Ziele verfolgen und nutzt deren Gemeinschaft um wenigstens etwas Stärke zu schöpfen. Kontakte bei denen es scheissegal ist was sie von dir halten, so das schon das pure Interesse an der Beziehung zu ihnen merkwürdig wird.

Wenn man es lange genug ausgehalten hat, wird früher oder später vielleicht versucht das Opfer zu kriminalisieren, in irgendeiner Form erpressbar zu machen. Verglichen mit dem was den Tätern droht ist das aber irrelevant, man steht dazu oder lässt es bleiben. Nichtsdestotrotz ist die Rache ewig Dein.

Ich vermute mal, das Menschen die Opfer solcher Täter wurden, Vertrauenswürdigkeit halbwegs einschätzen können und nicht jedem vertrauen oder glauben. Man ist (vermutlich) gewohnt Inhalte in verschiedenen Systemen unterzubringen und diesen Systemen eine gewisse Glaubwürdigkeit zuzuordnen, also ist es leicht das auch mit den Inhalten zu tun die man auf die eine oder andere Weise erlangt hat. Das schließt die Vermutung das Opfer einer Persönlichkeitsspaltung zu sein ein. Letztlich könnte auch das nur Suggestion gewesen sein (Wahnvorstellungen über Inhalte die man sich nachweislich vor der Recherche nicht angeeignet hat schliesse ich mal aus). Dann besteht ja noch die Möglichkeit Ereignisse zu wiederholen um anderen Strafe zu ersparen.

Was bleibt sind handfeste Motive und Beweise. Das kreiert ein Henne-Ei Problem. Was war zuerst da, wer könnte profitieren, wer könnte verlieren?

Das mit der Rache ist ein gangbarer Weg, es bringt den Widerstand weit nach vorn. Nun, wie unterscheidet man Helfer von Mittätern? Schonungslose Ehrlichkeit ist vermutlich das beste Zeichen. Besserung des Befindens ist ein Zeichen. Abbau und nicht Aufrechterhaltung amnestischer Barrieren ist ein Zeichen. Unterstützung und nicht Ausnutzung ist ein Zeichen.

Ehrlichkeit gibt es jedoch selten, es laufen zu viele Menschen mit egoistischen Hintergedanken rum, nicht jeder dieser Hintergedanken ist im Sinne des Opfers. Nun hat allerdings auch keiner die Weisheit mit Löffeln gefressen und ist omnipotent, was die Ehrlichkeit in klaren Grenzen halten wird.

Schwierige Sache, sind es evtl. nur die Täter die dir suggerieren die ehemaligen Täter hätten ihre gerechte Strafe empfangen, alles läuft in geregelten Bahnen oder ist dem wirklich so? Die Störung wurde ausgelöst durch Menschen, sie wurde ausgenutzt von Menschen, sollte sie auch durch Menschen beseitigt werden können? Das Gesundheitssystem sagt ja, Einstein sagte nein. Gleiches gilt evtl. auch für Hypnose. Es gibt reihenweise Sekten oder Personen die davon profitieren dir bei Problemen zu helfen die du ohne sie nicht hättest. Selbsthaltung in Perfektion. Das soll keine Kritik an Einzelnen sein, das ist ein branchenübergreifendes Problem.

Der Rache ist sowas zum Glück egal, sie folgt den Gesetzen der Physik. Glaube und Überzeugung hat damit nichts zu tun.

MfG Elektriker